понедельник, 30 марта 2009 г.

icopyclab.home







<010409>
Home
page сайта https://sites.google.com/site/icopyclub/



URL
копии для публикации сертифицированной
страницы:



http://docs.google.com/Doc?id=dcqsf72d_187gswg7bfd



Инварианты
текста публикации: Words: 1363 Symbols: 11294



Тема:
Анализ на авторском Google сайте  «icopyclub»
проблемы общения поверяемым на
соответствие инвариантам сертификата
элементов ODF текстом (как единым офисным
документом) при передаче выделенного
обязательного элемента авторского
документа во внешнее приложение или
копирование между ресурсами памяти.



СЕРТИФИЦИРОВАННЫЙ
ПЕРВОИСТОЧНИК



(КОПИИ
ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ ИСХОДНОГО АВТОРСКОГО
ДОКУМЕНТА)



Первоисточником
для исходной авторской реализации копий
исходного экземпляра документа выступает
сертифицированный по OASIS odt типа файла
резервного сохранения документа при
наличие резервного удаленного хранения
сертифицированной на количество слов
и символов текста копии для публикации
(использован сетевой генератор
http://docs.google.com ) с
внесенным в зону заголовка URL адресом
хранения копии первоисточника на
ресурсах сети интернет с указанием
E-mail адреса службы поддержки публикации).



ПРОЛОГ



Об
актуальности проектирования базиса
допустимых  коммутирующих операторов как
проекторов при копировании первоисточника
современного единого официального
офисного текстового документа



Вначале
ограничиваем область допустимых (valid)
управлений как преобразование выделенного
фрагмента последовательности символов
исходного текста или другого выделенного
объекта исходного документа, ибо
современный сертифицированный генератор
(продюсер) ODF текста (типа офисный
пакет OpenOffice.org) имеет мощный
функциональный сервис для распознавания
встроенным счетчиком слов (Word count)
 количества слов и символов отдельных
составляющих элементов на странице текстового
документа для исходного выделенного
объекта.



  ПРИМЕЧАНИЯ:
Под базисом понимают полный набор
операторов проектирования (как группа
или совокупность проекторов) в целях
разложения единичного оператора как
тождественное (инвариантное) преобразование
исходного объекта (с нулевым дефицитом
проектирования обязательных составляющих
как исходные требования к проекту
построения представления первоисточника). 



Пример:
Оператор копирования полного набора
XML составляющих файлов между ресурсами
памяти исходного текста хранения в odt
файле исходного первоисточника - в
текстовом txt типе файла, то есть как TXT
неструктиурованный (unformated) текст
составляющих XML файлов в папке ZIP архива
резервного odt файла ODF текста реализации
представления авторского первоисточника
всегда дает единичный проектор. 



 Но
официальный документ современным
генератором текста (как редактором)
создается  со вставкой в текст через
поля ввода объектов иерархической (с
указанием порядка и позиции на странице)
структуры типа метка, ввод специального
символа, даты, ссылки или гиперссылки,
автоматического указания номера
страницы, налияия колонтитулов,  зон
на странице для утверждения и подписывания
исполнителями или содержания для
составных документов из отдельных
автономных разделов схемы построения
структуированного документа разметки
текста. 



Отметим
общепринятую деталь современного
общения в сети интернет официальными
документами - при нарушении международных
стандартов формата оформления внешнего
экземпляра реализации исходного
документа принимающая такой не
сертифицированный документ сторона
просто обязана отказывать в его
регистрации.



Пример
- так анализатор текста при считывании
XML документа автоматически сообщает об
«фатальной ошибке» и не выводит
визуализацию представления текста
исходного документа при обнаружении
отклонения от допустимой схемы построения
первоисточника - это обязательная
проверка допустимости (valid) текста на
соответствие спецификации как описание
типов данных схемы построеия исходного
первоисточника для обязательных
элементов схемы исходного авторского
XML документов.



Как
второй пример воспоминания о будущем
— банковская единая форма "платежного
поручения" в качестве профилировнного
документп имела единый для страны
внутренний формат заполнения значений
полей ввода при проведении безналичной
оплаты в России.



*)
Это дает принципиальное отличие работы
с сертифицированным текстом от «успешно»
вводимой электронной оплаты через одно
окно услуг управляющей домом компании
по не сертифицированным формам и форматам
выставки счета при внедрении
«Электронной.приемной» в Москве
(через интернет без доступа пользователя
к хранению RTF формата архива без контроля
потребителем услуг историей проводки
платежей за год по схеме «из вне
выставлен счет за услугу, а потребитель
услуги обязан в срок оплаить и шаг
влево-вправо», что напоминает жителям
уже известные последствия авторитарного
правления. .



ПРОВЕРКА на
ДОПУСТИМОСТЬ ДЕЙСТВИЯ



  Допустимым
 (valid) называем последовательность
действий используемого автором сервиса
генератора элементов (простого плоского
TXT или иерархически структуированного
ODF) текста состава схемы выходного
документа (как odt тип файла хранения
сертифицированного авторского
первоисточника), что обеспечивает
размещение выделенного элемента на
другом локальном или удаленном приложении
для коллективного пользователя с
сохранением  значений исходных
значений инвариантов сертификации
авторского первоисточника и текстового
содержания исходной авторской схемы
построения обязательных элементов в
спецификации исходного файла хранения
единого офисного документа.



ВНИМАНИЕ!
Коммутирующими называют два инвариантных
оператора, последовательность действия
которых при работе с составляющими
допустимой схемы построения документа
можно менять во времени и в пространстве
местами и повторять при воспроизведении
весь набор обязательных данных и сервиса
их преобразований без потери инвариантности
полученного результата по отношению к
сохраненным в сертификате инвариантам
типа файла хранения первоисточника.



Пример
— создание полной внешней удаленной
копии документа и восстановление
исходного текста представления
первоисточника документа по его внешней
удаленной копии хранения по URL адресу
на внешних ресурсах сети интернет.



 Тождественными
называют  два внешних отличимых
выходные объекта с фиксированным
множеством отличий меры ноль O (целое
положительно число алфавита чисел как
отсутствие различимых изменений
исходного состояния при передаче
информации) при сравнеии скопированного
и возвращенного из копии файла с
первоисточником в исходной версии
генератора реализации и сохранения
исходного типа файла первоисточника.



Единичный
оператор E как тождественный по определению
нормирован на целочисленную единицу 1
алфавита чисел и сохраняет инвариантным
количество обязательных элементов
схемы построения первоисточника, их
символьную последовательность типов
данных для обязательных элементов и их
символьное содержимое как исходную
авторскую реализацию первоисточника.



Пример:
Если прямой и обратный оператор при
действии на объект управления коммутируют,
то такая пара всегда определяет для
объекта единичный оператор.



*) Видим,
что проверка допустимости прямого
действия, всегда предполагает возвращение
преобразованных данных назад обратным
действием или «ищи выход там, где
раньше был вход ...».




  1. Но в
    отличии от выполнения обязательных
    требований и правил эффектвного
    управления информацией с обратной
    связью на ресурсах памяти сети интернет
    по единым законам кибернетики - по
    народному обычаю в зоне RU: «Возвращаться
    — плохая примета». А кнопка «Reset»
    полной перезагрузки в отношениях между
    некотоыми субъектами управления
    воспринимается как перегрузка
    управляющего объекта безполезным
    вводом новых необязательных данных
    ...




ЦЕЛЬ



Теперь
можно уточнить решаемую задачу на
сертификацию текста документа тем, что
искомый базис проекторов для официального
сертифицированного документа обязан
обеспечивать защиту авторских прав по
условиям ©
Copyright владельца
зарезервированной по URL адресу открытой
публикации документа и представляет
единое общепринятое представление
разложения единицы как фиксация полного
набора обязательных составляющих
 элементов исходной допустимой схемы
построения первоисточника иерархически
структуированного XML разметкой текста
реализации документа.



*)
Такую сертификацию текста называют
сертификацией реализацией зарезервированного
экземпляра исходного документа как
есть (as is). При наличии в тексте знака
авторской защиты ©
после слова «Copyright» строка авторской
защиты заканчивается фиксацией факта:
«Все права защищены/All
Rights Reserved»
- в понимании сохранены в резерве (in
reserv as reserved).



Резервы
как первоисточник бывают сначала
внутренними, но современное международное
право построено на наличии экземпляра
внешнего резера документа на удаленных
ресурсах памяти сети интернет как полная
копия или клон исходного защищенного
правами объекта управления.



Такие
защищенные внешние открытые реализации
выходной продукции коллективного
пользования называют сертифицированной
продукцией.



На сайте
рассатриваем сертификацию открытого
текстового документа в целях автоматизации
защиты авторских прав по копии для
публикации.



Итак, как
законы кибернетики требует от деятеля:
«Управляй только копией объекта!»



 *)
В
спецификации как DTD описании элементов
(международная спецификации текстового
файла) простанства имен и словарей XML
разметки сертифицированного текста
обязательно определены элементы модели
содержания профилированного документа
с множеством отличий меры ноль как
не обязательные, а символьное значение
обязательных элементов однозначно
фиксируется авторской реализацией как
есть (as is) и фиксируется в сертификате
файла хранения или прямо (непосредственно
и явно) в тексте первоисточника.



РЕЗЮМЕ



 На этом
сайте рассмотрим примеры проблем
официального документооборота как примеры
управления символами в исходных
сертифицированных офисных документах
для получения однозначно считываемых
удаленным пользователем фиксированных
авторской реализацией (as is) данных без
потери обязательных составляющих.



ДОПУСТИМАЯ
МОДЕЛЬ ПОВЕДЕНИЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ИНФОРМАЦИИ



Рассматриваемая
модель поведения пользователя коллективной
частью информации при общении ODF текстом
требует использования только дпстоверных
данных с проверкой соблюдения закона
сохранения обязательной коллективной
информации и инвариантов текста при
миграции обязательных элементов схемы
построения исходного офисного документа
между  локальными или удаленными ресурсам
памяти сети интернет.



PS>
Другими словами, при преобразованиях
обязательных элементов документа
дополнительно требуем от ответственного
исполнителя при копировании сохранять
инвариантность слов и символов для
обязательных элементов исходного ODF
текста при построении удаленной по URL
адресу копии для публикации с обеспечением
возможности оперативного контроля
пользователем информации защиты
авторских прав на определенных автором
условиям знака Copyright, с сертификатом
по требованиям OASIS и основами сервис
ориентированной архитектуры SOA открытого
построения сертифицированного реализацией
(as is) текста документов XML разметки при
создании единого офисного документа с
однозначным и обратно возращаемым из
копии для публикации текстом соответствия
авторскому первоисточнику.



Footer:
<31. Mar. 2009>
<>
<bvg><VBulygin@GMAIL.COM>
<
>
<Generator: OpenOffice.org 2.4 Writer >



<Words>~<0>
/1377 <Symbols>~<0>/11687
< >




© Copyright 2009
INICA2009 All Rights Reserved.  



Автор: на Комментариев нет:

суббота, 28 марта 2009 г.

Ответ на приглашение на семинар по смежным правам






Ответ на приглашение на семинар...
<ASI.Docs.Google~1394.11410>

To: "Дмитрий" <ammie@ut.com>


ПРОЛОГ
-Права атора и у автора есть, но защитить их можно только для официального документа с сервисными возможностями по схеме построения простого плоского текста содержимого документа (в TXT или RTF формате хранения символов при определенных обязательных условиях на фиксацию в тексте параметров сертификата документа).
Известно, что по схеме простого плоского текста (общаются интеллектуалы из песенки: "Я знаю три слова ...") и  строится только описание (спецификация) современного структуированного офисного XML документа на основе Сервис Ориентированной Архитектуры (SOA) при приватизации официальных документов федерального уровня или на уровне одного окна в "Электронной приемной" Правительства Москвы в век рыночных отношений ...  
Очями видно, что законы кибернетики как теории управления информацией - против приватизации коллективной информации,  а за выполнение требований закона сохранения обязательных элементов допустимой модели содержания текста публичного документа по URL адресу внешнего  удаленного хранения и за обязательность введения дополнительной (второй) проверки на допустимость (valid) схемы построения. 
Построенный в зоне RU юридическими лицами "мир, в котором я живу" - инвалидный (invalid) и на уровне для внутреннего пользования исполнителя документа со знанием только 256 символов алфавита (ANSII) документооборота 70-80-х годов для электронного общения текстом... 
ТОЛЬКО ЭТОГО МАЛО - для защиты авторсих прав по международным требованиям к построению текста официального документа с обязательным знаком Copyright и указанием ID владельца документа в тексте инвариантного документа на внешнем удаленном ресурсе памяти резерва (главнокомандующего).

*) Резерв (in reserv as reserved) общепринято понимать как та часть ударных сил, что отставлена "в сторону" для нанесесия решающего удара для выхода из крисиса "сертифицированного информационного обеспечения". Вот так мы самую передовую wed технологию сети интернет как построение открытой достоверной информации запрятали (подсунули взамен современный муляж нано технологии с нано руководителями вместо "каждой кухарки"  как контролер при управлении современным государством).
Достоверную информацию заменили для потребителя не проверяемой и не контролируемой пользователем информацией от СМИ для всей зоны RU - за исключением пионерского звена из семи организаций и убрали в глубокий резерв. Так и живем в прошедшем веке, когда законы кибернетики признавались "топ менеджером" лженаукой.
 

КОНТРОЛЬНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ к владельцу семинара


Хотел бы обсудить с Вашим "мозговым центром" проблему защиты авторских прав в любой электронной публикации официального нормативного документа (Конституция) или двустороннего договора купли-продажи с арбитражным судом на соответствие обязательных требований по шведскому праву.

В ссылке мой вопрос по однозначности интерпретации официального текста публикации и необходимости хранить для сертифицированного документа историю внесения изменений по URL адресу ссылки публикации ....


ПРИЛОЖЕНИЯ:

1_ Abot_me: http://otvety.google.ru/otvety/user?tab=wtmtod&userid=07356350073403837430&hl=ru


2_ Дополнительные данные о требованиях по сертификации ODF текста


Location: <>



Remote public copy of 1-st: <http://docs.google.com/Doc?id=dcqsf72d_139g44r7mgs>    



<Коментарии к публикации поправок к Конституции>



To: <http://search.rg.ru/art_comments.php?art_url=rg.ru/2009/01/21/konstitucia-dok.html>




    Текст публикации исходного документа на удаленном ресурсе памяти сети интернет не сертифицирован как единый офисный документ по международным требованиям OASIS к структуированному открытому текстовоиу документу:




  • не указан генератор документа;





  • для текста не зафиксировано количество слов и символов в реализации представления обязательных составляющих элементов документа;





  • отсутствует сохранение в используемом типе файла обязательного хранения истории внесения изменений (как специальные элементы разметки - удаления или вставки редактируемых фрагментов текста исходного первоисточника), что не позволяет проследить внесение последующих изменений и делает исходный текст на удаленном ресурсе ресурсе памяти не контролируемым и не инвариантным.






В результате данная реализация удаленной публикации текста Конституции РФ не имеет явно зафиксированных инвариантов текста в качестве сертификата для оперативной проверки соответствия копии исходному официальному первоисточнику (как образцовый экземпляр), что опеделяет публикацию документа как не сертифицированную и не проверяемую на соответствие к исходному тексту владельца ресурса памяти хранения первоисточника и поставщика копии файла для коллективного пользования информацией.



При копировании текста такой несертифицированной (invalid) публикации на локальные ресурсы памяти коллективного пользования возможны искажения исходного текста в зависимости от версии используемого пользователем информации браузера или приложения для просмотра и распечатки текста документа.



Доказать соответствие экземпляра международным требованиям построения строго «корректно согласованного» документа XML разметки текста такую реализацию текста как однозначно воспроизводимую сертифицированную копию официального электронного текста документа достаточно трудоемкая задача даже по принятым правилам «шведского права» просто из-за отсутствия инвариантных исходных данных в экземпляре у каждой из сторон конфликтной ситуации, что будут представлены третичной стороне как внешний посредник, как и не возможности проверки закона сохранения коллективной информации.




*) В документах сопровождения по ссылке или связи с основным документам при копирования и сохранении на локальном ресурсе памяти может умышленно пропасть такая обязательная часть как доверенность на право подписи договорного документа или выявиться новые злонамеренно скрытые в основном тексте элементы обязательств, специально оговоренные по не котролируемой ссылке как внешнее приложение.



*) В документах сопровождения по ссылке или связи с основным документам при копирования и сохранении на локальном ресурсе памяти может умышленно пропасть такая обязательная часть как доверенность на право подписи договорного документа или выявиться новые злонамеренно скрытые в основном тексте элементы обязательств, специально оговоренные по не котролируемой ссылке как внешнее приложение.



Имеем типовую версию для публикации как уровень сервисных услуг от наших СМИ — экземпляр публикации не проверяемый на допустимость (valid) схемы построения и без фиксации состава обязательных составляющих исходного первоисточника как модель содержания или схема построения сервис ориентированной архитектуры иерархически структуированного XML текста.



<ASI.ODFText~394.3294>



Date: <21.01.09> <>, Individual Member, Author'sSigns: <bvg>



Generator: OpenOffice.org 2.4.1 (Win32) Location: <>



Invariants of ODF text: Words: <0>/457 Characters:< 0>/3858



<ASI.OpenDoc~457.3858>



Remote public copy of 1-st: <http://docs.google.com/Doc?id=dcqsf72d_139g44r7mgs>  



Invariants of text: Words: < 778>/778 Characters:< 6607>/6607 <ASI.Docs.Google~778.6607>



URL on Windows Live Sky Drive Public Folder:



<https://cid-416fae480ed5898d.skydrive.live.com/self.aspx/INICA2009/Comments.RG.odt >



Title: <>



Heading: < >



Subject:<>



Created:<><>



Modified:<><><>



Revision number: <0> / 1



E-mail Support: <vbulygin@gmail.com>



Sender: <>, <vbulygin@gmail.com>



Contact phone: <>



FAX: <>



© Copyright 2009 INICA All Rights Reserved. <*OGLAVL:*> <*STATUS:*> <*FROM:*><*TO:*> <*ADD:*> < *>










*OGLAVL:<ОГЛАВЛЕНИЕ>












*STATUS:<Status> Документ - в стадии редактирования. Высылайте предложения по уточнению предложенной схемы построения сертификата OpenDoc в формате автономного odt-файле для единого офисного документа.Тип odt файла для сохранения первоисточника выступает как сертифицированная генератором OpenOffice.org копия исходного формата хранения документа или встроенный (пристегнутый) odt-формат файла сопровождения сообщения при электронной переписке по E-mail (при наличии обязательной реализацией копии сообщения на собственный адрес отправителя). В результате имеем пример построения сертифицированной по требованиям OASIS реализации считанного исходного файла первоисточника (или перенесенной через буфер обмена (выделенного опцией меню <Edit>-<Select All>) копии cодержимого с выделенными данными первоисточника) с целью фиксации инвариантов сертификата ODF текста и обязательной передачи значений инвариантов ODF текста из odt типа сертифицированного файла для сохранения в публичной копии на удаленном ресурсе памяти по указанному в сертификате URL адресу сертифицированной публикации первоисточника.Фиксация параметров сертификата ODF текста и авторской допустимой схемы построения первоисточника при копировании ODF текста исходного документа представляет сертифицированный odt реализацией единый офисный структуированный открытый текстовой документ OpenDoc с предоставлением локальному пользовотелю оперативного контроля параметров инвариантности исходного текста и несанкционированных изменений.© Copyright 2008-2009 INica All Rights Reserved>











*FROM:<From> Author: Vladymir Bulygin, E-mail:vbulygin@gmail.com 1-st FileName: <Comments.RG.210109.odt OpenDoc ID as 1-st file odt copy: <Comments.RG>Remote pablic copy: http://docs.google.com/Doc?id=dcqsf72d_137d8s8hqg5 URL on Windows Live Sky Drive Public Folder:https://cid-416fae480ed5898d.skydrive.live.com/self.aspx/INICA2009/Comments.RG.odt >





*TO:<To> http://search.rg.ru/markform.php?art_url=rg.ru/2009/01/21/konstitucia-dok.html  1-st FileName: <Comments.RG.210109.odt> OpenDoc ID as 1-st file odt copy: <Comments.RG>>

















*ADD:<http://www.rg.ru/2009/01/21/konstitucia-dok.html http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2009/01/21/n_1319711.shtml>






290309 Владимир, vbulygin@gmail.com






3_ ИСХОДНЫЙ ПЕРВОИСТОЧНИК:

*) Регулирование рассматриваем как частный случай управления по отклонению.




27 марта 2009 г. 12:39 пользователь Дмитрий <ammie@ut.com> написал:





Вопросы, связанные с правовым регулированием интеллектуальной собственности. Принятие Четвертой Части ГК РФ. Актуальные проблемы



Информацию можно получить по телефонам: (495) 792-двадцать один-двадцать два, 4Ч5-З9-шестьдесят восемь



Дата учебного курса: 06 Aпrelя 2ОО9 г.

Продолжительность: 1 день

Кол-во часов: всего 8 ч.



Обучение ориентировано на:

Юристов, специалистов, не являющихся юристами, руководителей компаний, сотрудников компаний, непосредственно работающих с предпринимательским правом и его аспектами, сотрудников которые принимают решения о создании, реорганизации или ликвидации юридического лица, создании холдинговых компаний, открытии представительств.



Целu семинара:



    Изучить изменения в законодательство об интеллектуальной собственности в связи с принятием Четвертой Части ГК РФ

    Познакомиться с основами права интеллектуальной собственности РФ

    Обсудить практические проблемы, возникающие в сфере применения права интеллектуальной собственности

    Проанализировать практику применения конкретных норм авторского и смежных прав

Краткая информация о семинаре:

Интел. собственность и понятие о данной форме собственности.

Права Авторов.

Общие права.

Право через Патент.

Интеллектуальная собственность и ее оценка.

Методы защиты правообладателей и их результатов деятельности.


Вся информация по тел: (Код Москвы)792 2I 22, Ч45-39-68



TZBYL






:

Suport: bvg vbulygin@gmail.com






Автор: на Комментариев нет:

понедельник, 23 марта 2009 г.

inicabvg.home









Главная страница сайта https://sites.google.com/site/inicabvg/Home








URL копии для публикации сертифицированной страницы: 

 http://docs.google.com/Doc?id=dgr58gpn_37g929h7cj  



Инварианты текста публикации: Words: 583 Symbols: 4949  Published on 3/23/09 8:26 PM








Тема: Анализ проблемы общения текстом (на   авторском сайте по URL адресу https://sites.google.com/site/inicabvg/)  при передаче инвариантных данных между ресурсами памяти удаленного хранения составляющих как копии для публикации в сети с защитой авторских прав первоисточника








ПРОЛОГ об актуальности проектирования базиса допустимых  коммутирующих операторов для современного официального текстового документа.



Итак, ограничиваем область допустимых управлений выделенным фрагментом последовательности символов текста или другим выделенным объектом, ибо современный генератора текста имеет сервис для распознавания встроенным счетчиком слов  количества слов и символов на странице исходного текстового документа как первоисточник.








  ПРИМЕЧАНИЯ: Под базисом понимают полный набор операторов проектирования (как группа или совокупность проекторов) для разложения единичного оператора как тождественное (инвариантное) преобразование исходного объекта (с нулевым дефицитом проектирования как исходные требования к проекту). 



Пример: Оператор копирования между ресурсами памяти текстового документа хранения и сертификации первоисточника в текстовом txt типе файла - как TXT неструктиурованный (unformated) текст представляет единичный проектор. 



 Но официальный документ современным генератором текста (как редактором) создается  со вставкой в текст через поля ввода объектов иерархической (с указанием порядка и позиции на странице) структуры типа метка, ввод специального символа, даты, ссылки или гиперссылки, автоматического указания номера страницы, налияия колонтитулов,  зон на странице для утверждения и подписывания исполнителями или содержания для составных документов из отдельных автономных разделов схемы построения структуированного документа разметки текста. 








*) При нарушении профиля оформления внешнего документа принимающая не стандартный документ сторона просто отказывает в его регистрации - например банковское платежное поручение имели единый внутренний для страны формат проведения оплаты.








  Допустимым  (valid) называем последовательность действий используемого автором генератора элементов  (TXT или обобщенного ODF) текста состава схемы выходного документа (как odt тип файла хранения сертифицированного авторского первоисточника), что обеспечивает размещение выделенного элемента в другом локальном или удаленном приложении удаленного коллективного пользователя с сохранением  значений исходных инвариантов сертификации авторского первоисточника.








   Коммутирующими называют два оператора, последовательность действия которых можно менять во времени без потери инвариантности полученного результата.








 Тождественными называют  два внешних выходные объекта с множеством отличий меры ноль при сравнеии файлов в генераторе реализации и хранения первоисточника, а единичный оператор как тождественный по определению нормирован на единицу.



 



Итак уточняем задачу на сертификацию текста тем, что искомый базис проекторов для официального документа обязан обеспечивать защиту авторских прав и представляет разложение единицы как фиксация полного набора обязательных составляющих  элементов исходной схемы построения первоисточника иерархически структуированного XML разметкой текста



 (после определения и исключения элементов с множеством отличий меры ноль как не обязательные).








РЕЗЮМЕ>  На сайте рассмотрим официальный документооборот как примеры управления символами в исходных сертифицированных офисных документах для получения однозначно считываемых удаленным пользователем данных без потери обязательных составляющих.



Это дает использование текста с проверкой соблюдения закона сохранения обязательной коллективной информации при миграции обязательных элементов схемы построения исходного текстового документа между  локальными или удаленными ресурсам памяти сети интернет.



Иними словами, получаем инвариантное управление словами и символами исходного ODF текста при построении удаленной по URL адресу копии для публикации с контролируемой пользователем защитой авторских прав по условиям знака Copyright, с сертификатом по требованиям OASIS и сервис ориентированной архитектуры SOA построения сертифицированного реализацией (As is) текста документов XML разметки при создании единого офисного документа с однозначным и обратно возращаемым из копии для публикации текстом соответствия авторскому первоисточнику.  








<ASI.Home.ODF~525.4545>

 © Copyright 2009 INICA2009 All Rights Reserved. Support: <inica.bvg@gmail.com>








URL копии для публикации сертифицированной страницы: 

 http://docs.google.com/Doc?id=dgr58gpn_37g929h7cj  



Инварианты текста публикации: Words: 583 Symbols: 4949  Published on 3/23/09 8:26 PM


Page: https://sites.google.com/site/inicabvg/Home









Автор: на Комментариев нет:

Moй cайт inicabvg на Google с защитой авторских прав












Главная страница сайта:   https://sites.google.com/site/inicabvg/Home

Инварианты текста публикации: Words: 374 Symbols: 3209 
 

Тема: На сайте https://sites.google.com/site/inicabvg/ рассматриваем одну проблему 
общения текстом 
при передаче данных между ресурсами памяти сети интернет

ПРОЛОГ об актуальности проектирования базиса допустимых  коммутирующих операторов для современного официального текстового документа.
Итак, ограничиваем область допустимых управлений выделенным фрагментом последовательности символов текста или другим выделенным объектом, ибо современный генератора текста имеет сервис для распознавания встроенным счетчиком слов  количества слов и символов на странице исходного текстового документа как первоисточник.

  ПРИМЕЧАНИЯ: Под базисом понимают полный набор операторов проектирования (как группа или совокупность проекторов) для разложения единичного оператора как тождественное (инвариантное) преобразование исходного объекта (с нулевым дефицитом проектирования как исходные требования к проекту). 
Пример: Оператор копирования между ресурсами памяти текстового документа хранения и сертификации первоисточника в текстовом txt типе файла - как TXT неструктиурованный (unformated) текст представляет единичный проектор. 
 Но официальный документ современным генератором текста (как редактором) создается  со вставкой в текст через поля ввода объектов иерархической (с указанием порядка и позиции на странице) структуры типа метка, ввод специального символа, даты, ссылки или гиперссылки, автоматического указания номера страницы, налияия колонтитулов,  зон на странице для утверждения и подписывания исполнителями или содерхания для составных документов из отдельных автономных разделов схемы построения структуированного документа. 
При нарушении профиля оформления внешнего документа принимающая сторона просто отказывает в его регитсрации - например банковское платежное поручение имеет единый внутренний для страны формат проведения оплаты.

  Допустимым  (valid) называем последовательность действий используемого автором генератора элементов  (TXT или обобщенного ODF) текста состава схемы выходного документа (как odt тип файла хранения сертифицированного авторского первоисточника), что обеспечивает размещение выделенного элемента в другом локальном или удаленном приложении удаленного коллективного пользователя с сохранением  значений исходных инвариантов сертификации авторского первоисточника.

   Коммутирующими называют два оператора, последовательность действия которых можно менять во времени без потери инвариантности полученного результата.

 Тождественными называют  два внешних выходные объекта с множеством отличий меры ноль при сравнеии файлов в генераторе реализации и хранения первоисточника, а единичный оператор как тождественный по определению нормирован на единицу.
 
Итак уточняем задачу на сертификацию текста тем, что искомый базис проекторов для официального документа обязан обеспечивать защиту авторских прав и представляет разложение единицы как фиксация полного набора обязательных составляющих  элементов исходной схемы построения первоисточника иерархически структуированного XML разметкой текста
 (после определения и исключения элементов с множеством отличий меры ноль как не обязательные).

РЕЗЮМЕ>  На сайте рассмотрим официальный документооборот как примеры управления символами в исходных сертифицированных офисных документах для получения однозначно считываемых удаленным пользователем данных без потери обязательных составляющих.
Это дает использование текста с проверкой соблюдения закона сохранения обязательной коллективной информации при миграции обязательных элементов схемы построения исходного текстового документа между  локальными или удаленными ресурсам памяти сети интернет.
Иними словами, получаем инвариантное управление словами и символами исходного ODF текста при построении удаленной по URL адресу копии для публикации с контролируемой пользователем защитой авторских прав по условиям знака Copyright, с сертификатом по требованиям OASIS и сервис ориентированной архитектуры SOA построения сертифицированного реализацией (As is) текста документов XML разметки при создании единого офисного документа с однозначным и обратно возращаемым из копии для публикации текстом соответствия авторскому первоисточнику.  




Автор: на Комментариев нет:

четверг, 19 марта 2009 г.

Лицензирование_ремработ


Лицензирование_ремработ



C:\Documents and Settings\bvg\Мои документы\Лицензирование_ремработ.html



http://docs.google.com/Doc?id=dcqsf72d_179cm99vgcn







Гражданское право в части регулирования предпринимательской деятельности















Дата: 16.03.2009
Подлежала ли лицензированию в 2007 году деятельность по ремонту тепловой изоляции и антикоррозийных покрытий энергетического оборудования на ТЭЦ?
Рассмотрев Ваш вопрос, мы пришли к следующему выводу:
В 2007 году деятельность по ремонту тепловой изоляции и антикоррозийных покрытий энергетического оборудования на ТЭЦ подлежала лицензированию в том случае, если соответствующие работы выполнялись в ходе строительства либо капитального ремонта зданий и сооружений.
Аналогичная деятельность в рамках текущего ремонта могла осуществляться без лицензии.
Обоснование вывода:
Ни Федеральным законом от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон N 128-ФЗ), ни иными законодательными актами требования о лицензировании такого вида деятельности, как ремонт тепловой изоляции и антикоррозийных покрытий энергетического оборудования ТЭЦ, прямо не установлено. Отсутствовало такое требование в отношении указанного вида деятельности и в 2007 году.
При этом на протяжении 2007 года (за исключением периода с 1 по 22 июля 2007 года - см. постановление ФАС Северо-Западного округа от 4 апреля 2008 г. N А44-2312/2007) Законом N 128-ФЗ предусматривалось требование о лицензировании деятельности по строительству зданий и сооружений, за исключением сооружений сезонного или вспомогательного назначения (пп. 102 п. 1 ст. 17, пп. 101.2 п. 1 ст. 17 Закона N 128-ФЗ). Согласно п. 1 Положения о лицензировании деятельности по строительству зданий и сооружений I и II уровней ответственности, утв. постановлением Правительства РФ от 21.03.2002 N 174, данный вид деятельности включает в себя строительно-монтажные работы (включая общестроительные, отделочные, санитарно-технические, специальные и монтажные работы), а также пусконаладочные работы и выполнение функций заказчика-застройщика, в том числе осуществляемые при осуществлении строительства, расширения, реконструкции, капитального ремонта и технического перевооружения зданий и сооружений.
Более подробно состав видов строительной деятельности описан в Составе видов деятельности по проектированию, строительству и инженерным изысканиям, лицензирование которых отнесено к компетенции Госстроя России, утв. 07.10.2002 Госстроем РФ (далее - Состав). Названным документом к числу специальных работ (раздел "Строительство"), подлежащих лицензированию, отнесены, в частности такие работы, как защита от коррозии (устройство антикоррозионных покрытий, теплоизоляция трубопроводов и оборудования, работающих при температуре не более 115 градусов Цельсия и теплоизоляция трубопроводов и оборудования, работающих при температуре выше 115 градусов Цельсия.
Письмом Минюста РФ от 23.03.2004 N 07/3113-ЮД в государственной регистрации этого документа отказано, что фактически ставит под сомнение правомерность применения Состава для целей лицензирования. Однако на практике вплоть до 1 января 2009 года (т.е. до даты, с которой в соответствии с п. 6.1 ст. 18 Закона N 128-ФЗ прекращена выдача лицензий на осуществление деятельности по строительству зданий и сооружений I и II уровней ответственности) при определении видов деятельности, подлежащих лицензированию, лицензирующие органы руководствовались соответствующим классификатором, разработанным именно на основании Состава и в настоящее размещенным на сайте ФГУ "Федеральный лицензионный центр при Росстрое" по адресу http://www.flc.ru/?id=391 . Косвенно необходимость лицензирования в 2007 году деятельности по ремонту тепловой изоляции и антикоррозийных покрытий энергетического оборудования подтверждается также наличием соответствующих позиций (4540130 - 4540164) в разделе "F" (Строительство) Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продукции и услуг ОК 004-93 (ОКДП), утв. постановлением Госстандарта России от 06.08.1993 N 17 (далее - ОКДП).
При этом, как следует из разъяснений Росстроя, осуществление видов деятельности, указанных в Составе, требовало наличия лицензии только в случае их выполнения в рамках строительства либо капитального ремонта зданий и сооружений. Аналогичная деятельность, осуществляемая в рамках текущего ремонта, не рассматривалась Росстроем как подлежащая лицензированию. Соответствующие разъяснения неоднократно давались лицензирующим органом в ответ на частные запросы, и в настоящее время с ними можно ознакомиться на сайте ФГУ "Федеральный лицензионный центр при Росстрое" (см., например, http://www.flc.ru/index.php?id=865#13 , http://www.flc.ru/index.php?id=1043#19 ).
К сведению.
Дополнительно считаем необходимым отметить следующее. В соответствии с п. 6.1 ст. 18 Закона N 128-ФЗ предоставление лицензий на строительство зданий и сооружений прекращается с 1 января 2009 года, а лицензирование указанного вида деятельности - с 1 января 2010 года. Таким образом, к 2010 году планируется полностью осуществить переход к методу саморегулирования в строительной сфере посредством создания саморегулируемых организаций.
Согласно части 2 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, имеющими выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ. Иные виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства могут выполняться любыми физическими или юридическими лицами.
Перечень видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 4 ст. 55.8 Градостроительного кодекса РФ). Соответствующий Перечень утвержден приказом Министерства регионального развития РФ от 09.12.2008 N 274 и включает, в частности, такие виды работ, как работы по антикоррозийной защите строительных конструкций и оборудования (коды 4540151 - 4540164 ОКДП) и работы по теплоизоляции строительных конструкций, трубопроводов и оборудования (коды 4540133, 4540141 - 4540144, 4540146 - 4540148 ОКДП).
С учетом положений ч. 1 ст. 3.2 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" до 1 января 2010 года такие работы, осуществляемые в рамках строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, должны осуществляться по выбору исполнителя либо на основании лицензии, выданной в соответствии с Законом N 128-ФЗ, либо выданного саморегулируемой организацией в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации, свидетельства о допуске к соответствующим видам работ.
Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Александров Алексей

Компания "Гарант", г.Москва







Автор: на Комментариев нет:

Территориальная община "На Воробьёвых горах"





4 марта 2009 г. Предпраздничный день начался с самоуправства и едва не закончился трагедией. Читать далее »




3 марта 2009 г. ООО "Фирма Латгалия" (прораб А.Ермаков) продолжает игнорировать тот факт, что ордер на проведение работ остановлен, согласованная транспортная схема отсутствует: на площадку завозятся всё новые и новые бетонные блоки и секции ограждения, которые рабочие пытаются устанавливать, когда полагают, что за ними никто не наблюдает. При появлении жителей они позорно убегают.



Благодаря активности жителей, рабочие "Латгалии" побывали сегодня в ОВД "Гагаринский", а прорабу Ермакову пришлось пообщаться с инспектором ОАТИ. Тем не менее, ЗАО СУ-155 и его подрядчик "Латгалия", очевидно, плюют и на законодательство, и на представителей правоохранительных и контролирующих органов. Смотрите видеосюжет с комментарием председателя Комитета ТОС «На Воробьёвых горах».



Просим при малейших признаках активности на площадке звонить в ОАТИ: 8-495-912-42-45.




2 марта 2009 г. Несмотря на то, что 25 февраля ОАТИ приостановило действие ордера, выданного ранее ООО "Фирма Латгалия", сегодня "латгальцы" вновь приступили к установке ограждения вокруг места предполагаемого строительства: фото, видео. Мы уже не спрашиваем, почему милиция и исполнительная власть никак на это не реагируют.




26 февраля 2009 г. Многие жители домов, входящих в состав нашей территориальной общины, на днях — в ответ на свои обращения к Ю.М.Лужкову — получили письмо за подписью первого заместителя префекта ЮЗАО Л.Н.Финаевой. Письмо вызвало, мягко говоря, удивление. Далее »




18 февраля 2009 г. никаких активных строительных действий на территории ИХФ не наблюдалось, поэтому мы воспользовались этой передышкой, чтобы подготовить материал, написанный одним из жителей наших домов. Материал называется "Неподробный комментарий к одному отчёту". Точка зрения КТОС не вполне совпадает с точкой зрения автора материала, но, тем не менее, мы сочли её заслуживающей внимания.




17 февраля 2009 г. Позорная история работ на ул. Косыгина, вл. 7/2-13 продолжается. Несмотря на то, что срок, отведенный на строительство жилого комплекса постановлением Правительства Москвы от 5 сентября 2006 г. №663-ПП, истек 31 декабря 2008 г., работы по подготовке к строительству не прекращаются: вырубаются деревья и кустарники, устанавливается ограждение, завозятся стройматериалы. В частности, активные работы велись 16 февраля, см. видео. Сотрудник экологической милиции, прибывший по вызову жителей, запретил вырубку деревьев и обязал представителей "Латгалии" в 9 утра 17-го февраля быть у него вместе с оригиналами всех разрешительных документов. Мы не знаем, явились ли сотрудники "Латгалии" в экологическую милицию, но около 9 утра вырубка деревьев была возобновлена, а позже были завезены бетонные блоки и секции ограждения, часть которых была сразу установлена.



Любопытно, что ИХФ РАН и СУ-155 игнорируют не только факт отсутствия ППМ, разрешающего ведение строительных работ, но и прямое указание Мосгосстройнадзора о приостановке действия разрешения на строительство, выданного 03.09.2008. Вопрос: сможет ли строительство в нашей стране правового государства сравняться по своим темпам со строительством (в условиях кризиса!) элитного жилого комплекса на ул. Косыгина, 7/2-13, в Гагаринском районе Москвы?




4 февраля 2009 г., около 18 часов вечера, несмотря на отсутствие ордера на проведение каких-либо работ, на территорию "объекта" Косыгина, 7/2-13, были завезены металлические конструкции, которые в настоящее время складированы возле модуля. Короткое видео. Несколько дней назад на территорию возвращена желтая будка охраны. Это, насколько нам известно, зафиксировано инспектором ОАТИ.




28 января 2009 г. состоялась встреча префекта ЮЗАО А.В.Челышева с жителями Гагаринского района. Одна из жительниц наших домов, посетившая встречу, любезно поделилась с нами своими впечатлениями. Далее »




24 января 2009 г. Санкции, наложенные ОАТИ, начинают приносить свои плоды: "Латгалия" убрала сторожевую будку с общего проезда и выгоревшую ещё осенью сушилку.




19 января 2009 г. В день праздника Крещения Господня, несмотря на отсутствие ордера (который приостановлен) при непосредственном участии представителей ООО "Фирма Латгалия" (которая уже оштрафована на 300 тыс. руб.) продолжились работы на стройплощадке. На территории ИХФ РАН стали уничтожаться деревья, которые высаживались сотрудниками института 50 лет назад. Видео. Жителям с огромным трудом удалось добиться от представителя экологической милиции остановки этого преступления. В связи с этим у нас возникает вопрос к правоохранительным органам: кто его организовал?



Тем временем кто-то из жителей или рядовых сотрудников ИХФ РАН высказал своё мнение о некоторых активных участниках происходящего действа.




14 января 2009 г. Проверка ОАТИ подтвердила незаконность работ по установке оградительного забора, которыми ООО "Фирма "Латгалия" занималось 12 и 13 января. Строительная фирма оштрафована на 300 тыс. рублей, ордер отозван. Для получения нового ордера ей потребуется собрать всю разрешительную документацию. Об этом сообщил инспектор ОАТИ, прибывший на объект. Тем более, что срок, отведенный на строительство Постановлением Правительства Москвы №663-ПП от 5 сентября 2006 г., истек 31 декабря 2008 г. Комментарий можно посмотреть здесь.



Подчеркнём, что без оформленного ордера любая рубка зеленых насаждений запрещена (все деревья между домами 7 по ул. Косыгина и 38 по ул. Ак. Зелинского уже помечены к вырубке).




12 января 2009 г. Закончились новогодние каникулы, и строительный беспредел на ул. Косыгина, 7/2-13, продолжился. Несмотря на то, что срок действия ордера на проведение подготовительных работ истёк, "Латгалия" возобновила работы. Работы прерывались только в те моменты, когда по вызову жителей приезжали сотрудники ОВД "Гагаринское". "Трудовой порыв" латгальцев не охладило даже то, что их забрали в милицию. Вернувшись на "рабочее место", они продолжили нарушать закон.



Кроме этого, произошел безобразный, вопиющий инцидент: один из сотрудников строительной милиции дважды нападал на депутата муниципального Собрания "Гагаринское", сбивая её с ног. Короткое видео с комментарием. Возникает вопрос: почему правоохранительные органы за счёт бюджета охраняют рейдеров, да ещё в своих действиях берут пример с бандитов?




События 2008 года





http://docs.google.com/Doc?id=dcqsf72d_17828whfvfnk
Cлова: - 1015
Символы (с пробелами): - 7527

Автор: на Комментариев нет:

среда, 18 марта 2009 г.

В префектуру ЮЗАО г. Москва от vip












В префектуру ЮЗАО г. Москва



от собственника помещения МКД



по ул. Строителей д.4 к.1 кв. *



Позднякова Валерия Ивановича



члена Координационного совета



Движения «Жилищная солидарность»



члена совета общественных экспертов



по самоуправлению при МГД 



Конт.тел. * , viptsg@mail.ru                     




Заявление 

( 1-й экз. на   *   листах  вх. №  *  от  * , 

URL public copy of 1-st:  http://docs.google.com/Doc?id=dcqsf72d_177hgvprdhb )









      Согласно ст. 3 закона 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» собственники помещений в МКД стали и совладельцами ОИ МКД, что закреплено позже в 1994г. в ст. 289-290 ГК РФ. С введением в действие с 2005г. ЖК РФ собственники помещений МКД стали и совладельцами земельного участка для МКД. По нормам п. 7 постановления Правительства РФ №491 все земельные участки для МКД должны быть размежёваны и переданы бесплатно в ОИ МКД и обеспечен их кадастровый учёт до 1 июля 2008г. До настоящего времени не только нет информации о земле по дому, но есть выделенные из общего в частное пользование участки внутри двора в виде спортивной площадки занятой сейчас гаражно-стояночным кооперативом с 1998г. с арендой земли на 1 год и площадкой для детского сада. Также во дворе организованы не зарегистрированные стояночные кооперативы по 3-м корпусам с установкой персональных столбиков и выведением тем самым земли из мест общего пользования без решения этого вопроса на ОСС. Этому способствует и бездеятельность ДЕЗ и ответственного за землю ГУИС по жалобам жителей по этому вопросу.



     До настоящего времени, несмотря на неоднократные запросы по ОИ МКД с 2005г. (копию одного запроса прикладываю), собственникам не выдана достоверная опись ОИ МКД и сведения о земельном участке. В существующей описи ОИ МКД и подписанные Префектом на наш дом сделаны ошибки в части раздела ОИ всего дома как единого ИЗК на 7 домов по корпусам согласно почтовым адресам как отдельные корпусы. Нет описи ОИ на 1,2 и 7 корпус. Так же неверно подсчитаны доли голоса каждого помещения как доля от площади корпуса, а не от всего дома в целом. В существующей описи ОИ отсутствует часть помещений, в том числе выделенных на чердаках отдельных корпусов дома мансардах без приложения документов о законности вывода этих помещений из ОИ МКД и выделением их из площади чердака, а также когда они будут возвращены или заменены в состав ОИ МКД (1 из ответов пакета Движения «ЖС» по возврату изъятого в ОИ МКД прикладываю).



     Согласно нормам ГК и ЖК единственным органом местного самоуправления в МКД является объединение собственников в ТСЖ или иной специализированный потребительский кооператив, и все вопросы решаются только собственниками МКД на ОСС. Деятельность по жилищным вопросам  МКД иных общественных организаций и объединений, в том числе домкомов, ТООС и института старших по подъездам возможна только по решению собственников на ОСС.



     По решению ОСС в 2007г. выбран способ управления УО и в качестве УО  ГУП ДЕЗ Гагаринского района, а также утверждёны условия договора Управления МКД из распоряжения  ДЖКХиБ г. Москвы № 05-14-316/6, однако сотрудники РЕП-35 по указанию ДЕЗ начали подписывать с жителями иной текст договора, утверждённый действовавшим в доме комитетом ТООС, как указано было в объявлениях по дому (копия прикладывается). Хотя по составленному акту это нарушение решения ОСС было зафиксировано и передано в Управу, но подготовленное инициативной группой встреча жителей с ДЕЗ по вопросу договора была сорвана комитетом ТООС объявившем жителям, что там собираются создавать ТСЖ, против которого и идёт сейчас в доме война при поддержке комитета ТООС.  Согласно нормам закона №23 от 07.06.2006г. отменён закон N 26-77  о ТОС в г. Москве, но существовавшая в доме община ТОС зарегистрирована как юридическое лицо и его никто не ликвидировал. На конференции этой нелегитимной общины в мае 2008г. внесены в уставе общины записи о комитете как представителе собственников и иные изменения в нарушение норм закона. Таким образом, в доме функционирует незаконно орган местного самоуправления жителей и, дискредитируя листовками ТСЖ, мешает установлению в доме реального и законного местного самоуправления собственников. Обращения в управу и муниципалитет по этому вопросу пока никакого результата не дал. Таким образом, в доме вместо нормального по нормам ЖК и ГК Товарищества существует «Вражество» жителей провоцируемое комитетом ТООС при поддержке КПРФ. В конце 2008г. в досуговом центре «Гагаринец» в нашем доме помощником депутата КПРФ в МГД Родиным проводилась серия бесед с жителями с явной дискредитацией ТСЖ. Таким образом, в домах нашего микрорайона ТСЖ можно будет создать только после серии публичных слушаний с разъяснением норм законов и информации о ТСЖ, ранее искажённых провокаторами. Моё обращение к главе управы и его заместителю, а также в Муниципалитет по вопросу содействия в предоставлении для этого зала «Гагаринец», по содействию проведения таких слушаний нашим Движением «Жилищная солидарность» с приглашением экспертов из совета при МГД пока осталась без реального ответа.



     В 2007г. в доме был капремонт фасада и его проведение согласовывалось незаконно с председателем ТООС Струченковым В.И., так же незаконно утвердившем себя старшим по дому решением незаконного на тот момент комитета ТООС. Никакой информации о капремонте так и нет, несмотря на моё обращение в ДЕЗ в 2007 г. (заявление прикладываю). Согласно нормам 299-ПП институт старших в Москве отменён. Однако до сегодняшнего дня он в доме действует с оплатой всех льгот из оплаты собственниками за содержание ОИ МКД, хотя на это нет разрешения решением ОСС, где и утверждается и отчёт УО и смета на текущий год, а также тариф на содержание ОИ МКД и перечень статей расхода.



     По нормам ЖК УО ДЕЗ обязана заключить договор управления с каждым собственником дома и ежегодно производить отчёт в 1-м квартале года. На сегодняшний день нет ни одного отчёта с 2007г., несмотря на неоднократные обращения и в ДЕЗ и в управу (карточку приёма у главы Управы прикладываю). Более того согласно финансовому письменному отчёту ДЕЗ  за 2008г. все средства от жителей получены и израсходованы, в том числе и на содержание дома, но списка выполненных работ так и нет, как и отчёта по ним перед жителями собственниками. Вместе с тем по данным ГУИС на январь 2009г. за жителями дома числится задолженность по оплате более чем на 400 тыс. руб., что не вяжется с официальными данными ДЕЗ. Это всё от того, что ДЕЗ показывает расход по плану, а не по факту и не привязанный к реальному финансированию на конкретный дом, а сразу на все 94 дома! Более того, разделение ДЕЗ на 2 части с передачей функций в ГУИС аннулировало связь ДЕЗ с диспетчерскими в части возможности фиксации заявок и выполнения работ для отчёта по управлению домом. Также нет фиксации продолжительности отключений воды для проведения работ в доме и тем самым отсутствует возможность исполнения норм постановления №307 о ЖКУ. В выставленных жителям счетах от ДЕЗ нет реквизитов ДЕЗ и ответственности УО за получение оплаты. Вопросы управления домом по этой же причине решать стало сложно, так как нет единого хозяина в доме, а жителей это делать пока никто не обязал.



     Как отмечено на заседании совета экспертов по самоуправлении в МГД 5 марта в Москве проводится акция по созданию «фальшивых» ТСЖ сотрудниками ГУИС при поддержке ГУ ЕИАЦ с грубейшими нарушениями норм закона и проведения ОСС. По поступившей информации в совет отправлен запрос к прокурору по 23 домам. В Гагаринском районе подобные акции были в нескольких домах с типовыми едиными неверными уведомлениями, решениями собственника и уставом ТСЖ с прописанной в нём информацией о включении коммуникаций в собственность ТСЖ, что является нарушением и ЖК и 122-ФЗ. Это массовое явление по Москве при создании "фальшивых" ТСЖ и там характерные и обязательно присутствующие условия нарушение норм закона и подмена понимания и применения сотрудниками ГУИС и ГУ ЕИАЦ при подготовке и проведении ОСС: 

       а) полномочий собственника, вместо полномочий представителя собственника по доверенности на конкретные действия, прописанные или в доверенности или в законеё . 

      б) законного права легитимности решения большинства собственников на ОСС, правом принятия решения "кворумным" большинством. Это и передача полномочий "на словах" права принимать решения за собственников самим ТСЖ, и нарушения норм закона о обязанности инициатора ОСС уведомить о ОСС всех собственников персонально каждого, и отсутствие отметки в протоколе счётной комиссии ОСС о том, что все нормы закона при проведении ОСС выполнены и многое другое т.п.! 

      в) подмена выбора способа управления МКД (фактически лишение собственника этого права выбора!) созданием ТСЖ. Иногда указывают это как продолжение поставленного одного вопроса о создании ТСЖ, что тоже является нарушением норм закона, т. к. вопрос на голосование должен иметь чёткую и единственную формулировку, что указано в рекомендациях по ОСС Правительства Москвы.




     На основании вышеизложенного прошу предоставить:




1. Ответ на запрос по капремонту с отчётом о проведённом в 2007г. ремонтом фасада и является ли это выборочным капремонтом и как повлияет на очередной капремонт по этим работам.




2. Составить опись ОИ МКД не по корпусам, а как единый дом с пересчётом долей помещений и приложением документации о законности изъятия части чердаков дома под мансарды и помещений подвала из ОИ МКД.




3. Предоставить информацию о законности занятия земельного участка спортивной площадки из общего пользования и ОИ МКД под стоянку и когда она будет возвращена детям и включена в ОИ МКД, как это есть в соседнем аналогичном доме №6 (копия совещания в управе прилагается).




4. Предоставить информацию по земельному участку занимаемому детским садом, в чьей собственности он находится и входит ли в состав ОИ МКД, как и аналогичном доме № 6.




5. Обязать ДЕЗ сделать отчёт по выполненным работам по дому за 2008г. с утверждением сметы на текущий 2009г. и введением этого в практику и по другим домам по существующим нормам закона.




6. Решить вопрос о законности существования в доме комитета ТООС и самой общины как юридического лица, взявшего на себя функции института старших по дому и подъездам с получением незаконных льгот и мешающего создавать самоуправление собственников в доме.



7. Оказать содействие в проведении в Досуговом Центре «Гагаринец» семинаров-бесед с жителями микрорайона по разъяснению норм ЖК и обязанностям собственников по созданию объединений собственников и совладения домом.



8. Решить вопрос по отсутствию в ЕПД реквизитов ДЕЗ и его счёта в нарушение норм постановления 307 и 306 и почему УО ДЕЗ заменяет по платежам и перечислению денег поставщикам услуг ГУИС в нарушение письма Минрегионразвития о незаконности действий ГУИС по этой части (письмо прилагается). В Договоре управления собственников с ДЕЗ никаких отношений с ГУИС нет и сейчас невозможно провести перерасчёты с УО ДЕЗ и проверить достоверность расхода средств УО ДЕЗ и на ЖКУ и за содержание дома, так как эти деньги в УО ДЕЗ не поступают в нарушение норм закона. Поскольку услуга управления домом возникла недавно нет возможности через диспетчерские решить вопросы фиксирования и выполнения заявок по управлению МКД с введением и самой формы заявок и новых журналов регистрации. Отсутствует нумерация заявок, что усложняет проверку их выполнения и деятельности УО. 




    9. Предоставить информацию о законности взятия на себя полномочий представителем собственника города Москва сотрудниками ГУИС в части быть инициаторами ОСС и членами правления ТСЖ в нарушение 299-ПП, где ему предоставлены по участию в ОСС лишь полномочия: «18.2. ГУ ИС районов при участии в собраниях собственников помещений в многоквартирных домах и членов ТСЖ по выбору организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами, осуществлять голосование в пользу организаций, внесенных в Единый реестр управления многоквартирными домами города Москвы (при наличии предложений)». По этому же постановлению ГУИС должен курировать лишь ту землю, что не вошла в состав ОИ МКД, а земельным участком МКД должна заниматься УО ДЕЗ, как и всем ОИ МКД, или ТСЖ. Этого пока нет и в связи с этим нет конкретного «хозяина» у земельного участка дома, что затрудняет решение вопросов его совместного использования жителями и кому предъявлять жителям претензии по качеству содержания и благоустройства данного участка. На каком основании ГУИС решает что делать с земельным участком из состава ОИ МКД без остальных сособственников ОИ МКД и земельного участка, в том числе и созданием парковочных мест вместо газонов. В связи с неоднократными заявлениями управы и префектуры жителям о том, что эта земля не является ОИ МКД и у жителей собственников нет прав совместного её владения, прощу предоставить подтверждение этого со ссылками на действующие новые нормы  закона. 









Дата: * С уважением, Поздняков В.И. Подпись <vip>

Generator:  http://docs.google.com

URL public copy of 1-st:  http://docs.google.com/Doc?id=dcqsf72d_177hgvprdhb
























Слова:
 -
 2004           

Символы (без пробелов):
 -
 11210

Символы (с пробелами):
 -
 13194

Support: viptsg@mail.ru, vbulygin@gmail.com  Sender: Vladymir Bulygin, gmo_lom23@mail.ru - администратор электронной почты ИГ













Автор: на Комментариев нет:
Подписаться на: Сообщения (Atom)